6 June 2026
Актуални новини от България
Владислав Горанов: Правителството на Желязков само се оттегли 14-годишно момче се удави в река край Мъглиж Макрон, Мерц и Стармър на среща със Зеленски в Лондон Путин отхвърли призива на Зеленски за директни мирни преговори Балкан (Ботевград) е новият шампион на България по баскетбол България завърши наравно 2:2 срещу Молдова в контрола Поморие се подготвя за фолклорния фестивал „Черноморски перли“ „Приказките оживяват“: Творчески проект в ДГ „Пинокио“, Бургас Енергийното министерство подготвя предоговаряне на сделката с Боташ Криза с детското затлъстяване: Всяко трето дете в България е с наднормено тегло Тежка катастрофа с автобус в София: един загинал и десетки ранени Делян Пеевски отстрани Ерджан Ебатин от ръководството на ДПС-Варна Кьовеши към Найденов: Изборът на европрокурор да е бърз и без политика Прокуратурата иска екстрадицията на Стоян Мавродиев от Сърбия ЕК: Черна гора може да се присъедини към ЕС до 2028 година
Съдът: Петър Волгин е изразил мнение, не е обидил жертвите на Народния съд

Съдът: Петър Волгин е изразил мнение, не е обидил жертвите на Народния съд

Евродепутатът от „Възраждане“ и бивш журналист в БНР Петър Волгин е оправдан от Софийския районен съд по дело за обида. Искът е подаден от сдружението „Български демократичен форум“ заради публикации на Волгин в социалните мрежи, свързани с периода на Народния съд и неговите жертви.

В няколко свои текста, публикувани между 2022 и 2024 г. във Facebook и в личния му блог, Волгин е използвал твърдения, които според ищците са обидни за жертвите на комунистическия режим. Едно от тях, цитирано в съдебните документи, гласи: „Да се приеме, че жертвите на Народния съд са били невинни, е все едно да се приеме, че жертвите на Нюрнбергския процес са били невинни.“

Според съдия Атанас Атанасов, който е гледал делото, публикациите на Петър Волгин не представляват обида. Съдът е приел, че те изразяват личното му мнение по спорни исторически събития, а не съдържат директно обидни твърдения по адрес на ищците или на техните близки. Магистратът посочва, че Волгин е изразявал своето виждане като журналист и публицист по обществено значима тема, а не е целял да накърни честта и достойнството на конкретни лица.

Какво реши съдът

Решението на съда гласи, че „не се установява по безспорен начин“ да са нанесени обиди на „Български демократичен форум“ или на неговия председател. Присъдата подчертава, че Волгин не е твърдял, че всички осъдени от Народния съд са виновни, а е представил своя гледна точка. Съдът разграничава историческия дебат от личната обида и приема, че в случая става дума за първото. Затова искът на сдружението е отхвърлен като неоснователен.

Присъдата може да бъде обжалвана пред Софийския градски съд.