21 July 2026
Актуални новини от България
Мадрид ликува: близо милион фенове отпразнуваха титлата на Испания ЕК наложи рекордна глоба от 550 млн. евро на AliExpress Силни бури оставиха без ток части от Благоевградско, Ямболско и Пловдивско Шахматната легенда Юдит Полгар отказа да бъде президент на Унгария Равностойно начало: Славия и ЦСКА завършиха наравно Два гръцки танкера са атакувани в Ормузкия проток Домашен арест за шофьора на камиона, причинил смърт на АМ „Тракия“ Четирима индийски моряци загинаха при руски обстрел край Одеса Румен Овчаров: Санкциите „Магнитски“ доведоха до закриване на сметките ми Марта Петрова: Размитата отговорност пречи на пътната безопасност Протестиращи поставиха ултиматум на Зеленски за Федоров Хутите обявиха морска блокада на Саудитска Арабия Буря блокира движението по АМ „Тракия“ към Бургас Правителството разрешава престой на американски военни самолети Тежка катастрофа блокира АМ „Тракия“ край Бургас
Критиките срещу машините за гласуване: Основателни ли са?

Критиките срещу машините за гласуване: Основателни ли са?

Машинното гласуване в България, въведено чрез устройствата на компанията „Смартматик“, е обект на непрекъснати критики. Опозицията често нарича машините „мадуровки“, правейки аналогия с проблеми, възникнали при машинното гласуване във Венецуела.

„Смартматик“ е регистрирана в Делауеър, САЩ, на 11 април 2000 г. Компанията е доставчик на машини за гласуване в редица страни. Основните критики са свързани с потенциални рискове от манипулации, непрозрачност на процеса и липса на достатъчен контрол. Недоволството често се съсредоточава върху софтуера и възможността за хакерски атаки.

Според критиците, липсата на достатъчно одитиране и независимо наблюдение създава условия за съмнения. Друг важен проблем е липсата на достатъчна техническа грамотност сред гласоподавателите и необходимостта от дългосрочно обучение.

Въпреки това, привържениците на машинното гласуване подчертават неговите предимства, като намаляване на възможността за грешки при преброяването на бюлетините и повишаване на избирателната активност. Дебатът продължава, като фокусът остава върху осигуряване на честни и прозрачни избори.