21 July 2026
Актуални новини от България
Мадрид ликува: близо милион фенове отпразнуваха титлата на Испания ЕК наложи рекордна глоба от 550 млн. евро на AliExpress Силни бури оставиха без ток части от Благоевградско, Ямболско и Пловдивско Шахматната легенда Юдит Полгар отказа да бъде президент на Унгария Равностойно начало: Славия и ЦСКА завършиха наравно Два гръцки танкера са атакувани в Ормузкия проток Домашен арест за шофьора на камиона, причинил смърт на АМ „Тракия“ Четирима индийски моряци загинаха при руски обстрел край Одеса Румен Овчаров: Санкциите „Магнитски“ доведоха до закриване на сметките ми Марта Петрова: Размитата отговорност пречи на пътната безопасност Протестиращи поставиха ултиматум на Зеленски за Федоров Хутите обявиха морска блокада на Саудитска Арабия Буря блокира движението по АМ „Тракия“ към Бургас Правителството разрешава престой на американски военни самолети Тежка катастрофа блокира АМ „Тракия“ край Бургас
Прокуратурата дължи 200 000 лв. на Пламен Узунов за неимуществени вреди

Прокуратурата дължи 200 000 лв. на Пламен Узунов за неимуществени вреди

Софийският апелативен съд (САС) постанови окончателно решение, с което осъжда прокуратурата да изплати 200 000 лв. обезщетение на бившия президентски съветник Пламен Узунов. Решението идва след иск по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Делото е заведено във връзка с повдигнати обвинения, които впоследствие са били отхвърлени от съда като неоснователни. Първоначално присъдената сума е увеличена от втората инстанция, след като магистратите са преценили мащаба на неимуществените вреди, претърпени от Узунов вследствие на продължителния наказателен процес.

Основни акценти:

  • Съдът признава правото на иск заради незаконни обвинения.
  • Общата сума на обезщетението възлиза на 200 000 лв.
  • Решението на САС е пореден случай, в който държавното обвинение понася финансови санкции заради неспособност да докаже обвинителните си тези в съдебна зала.

Това съдебно решение е пореден епизод от серията дела, водени срещу прокуратурата за неоснователни наказателни преследвания, което отново поставя въпроса за персоналната отговорност на магистратите при некачествена работа по знакови случаи.