21 July 2026
Актуални новини от България
САЩ продължават ударите срещу Иран, напрежението в Залива ескалира Hills of Rock 2026 превзема Пловдив след края на PHILLGOOD Престижният кулинарен „Орден на пекарите“ стъпи в България Масова сеч в софийския квартал „Килиите“ заради нов строеж България губи технологичните си позиции според доклад на ЕК Критична водна криза: Гръцки острови обявиха извънредно положение Гореща вълна в Гърция: Температури до 43°C и режим на тока Бюджет 2026 и земеделски реформи: Ключови събития за 21 юли Бюджет 2026: Комисията започва второто четене на държавните финанси Горещо време с риск от интензивни бури и градушки в България Обобщение на най-важните новини от деня: 21 юли 2026 г. Мадрид ликува: близо милион фенове отпразнуваха титлата на Испания ЕК наложи рекордна глоба от 550 млн. евро на AliExpress Силни бури оставиха без ток части от Благоевградско, Ямболско и Пловдивско Шахматната легенда Юдит Полгар отказа да бъде президент на Унгария
Прокуратурата дължи 200 000 лв. на Пламен Узунов за неимуществени вреди

Прокуратурата дължи 200 000 лв. на Пламен Узунов за неимуществени вреди

Софийският апелативен съд (САС) постанови окончателно решение, с което осъжда прокуратурата да изплати 200 000 лв. обезщетение на бившия президентски съветник Пламен Узунов. Решението идва след иск по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Делото е заведено във връзка с повдигнати обвинения, които впоследствие са били отхвърлени от съда като неоснователни. Първоначално присъдената сума е увеличена от втората инстанция, след като магистратите са преценили мащаба на неимуществените вреди, претърпени от Узунов вследствие на продължителния наказателен процес.

Основни акценти:

  • Съдът признава правото на иск заради незаконни обвинения.
  • Общата сума на обезщетението възлиза на 200 000 лв.
  • Решението на САС е пореден случай, в който държавното обвинение понася финансови санкции заради неспособност да докаже обвинителните си тези в съдебна зала.

Това съдебно решение е пореден епизод от серията дела, водени срещу прокуратурата за неоснователни наказателни преследвания, което отново поставя въпроса за персоналната отговорност на магистратите при некачествена работа по знакови случаи.