6 June 2026
Актуални новини от България
Граждани почетоха паметта на загиналите на Петрохан и Околчица Владислав Горанов: Правителството на Желязков само се оттегли 14-годишно момче се удави в река край Мъглиж Макрон, Мерц и Стармър на среща със Зеленски в Лондон Путин отхвърли призива на Зеленски за директни мирни преговори Балкан (Ботевград) е новият шампион на България по баскетбол България завърши наравно 2:2 срещу Молдова в контрола Поморие се подготвя за фолклорния фестивал „Черноморски перли“ „Приказките оживяват“: Творчески проект в ДГ „Пинокио“, Бургас Енергийното министерство подготвя предоговаряне на сделката с Боташ Криза с детското затлъстяване: Всяко трето дете в България е с наднормено тегло Тежка катастрофа с автобус в София: един загинал и десетки ранени Делян Пеевски отстрани Ерджан Ебатин от ръководството на ДПС-Варна Кьовеши към Найденов: Изборът на европрокурор да е бърз и без политика Прокуратурата иска екстрадицията на Стоян Мавродиев от Сърбия
Прокуратурата дължи 200 000 лв. на Пламен Узунов за неимуществени вреди

Прокуратурата дължи 200 000 лв. на Пламен Узунов за неимуществени вреди

Софийският апелативен съд (САС) постанови окончателно решение, с което осъжда прокуратурата да изплати 200 000 лв. обезщетение на бившия президентски съветник Пламен Узунов. Решението идва след иск по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).

Делото е заведено във връзка с повдигнати обвинения, които впоследствие са били отхвърлени от съда като неоснователни. Първоначално присъдената сума е увеличена от втората инстанция, след като магистратите са преценили мащаба на неимуществените вреди, претърпени от Узунов вследствие на продължителния наказателен процес.

Основни акценти:

  • Съдът признава правото на иск заради незаконни обвинения.
  • Общата сума на обезщетението възлиза на 200 000 лв.
  • Решението на САС е пореден случай, в който държавното обвинение понася финансови санкции заради неспособност да докаже обвинителните си тези в съдебна зала.

Това съдебно решение е пореден епизод от серията дела, водени срещу прокуратурата за неоснователни наказателни преследвания, което отново поставя въпроса за персоналната отговорност на магистратите при некачествена работа по знакови случаи.